Al 2013 chiederemo più giustizia – Attenzione: questo post può ferire le persone più sensibili

Attenzione: cliccando qui è visibile la foto di apertura di questo post il cui contenuto esplicito e violento può ferire gli animi più sensibili

Appena svegli andiamo dalla nostra Siccomona. Comincia a essere una criceta anziana, e per il suo battito cardiaco naturalmente “accelerato”, come il suo metabolismo, un forte spavento può essere fatale. Anche lei è sveglia, si alza su due zampine e ci sale in mano. Odora ancora di adrenalina: ieri sera abbiamo deciso di stare con lei affinché si sentisse  ”protetta” nonostante i botti, ma a un certo punto non ce la facevamo più e siamo dovuti andare a letto. Pensavamo l’avessero fatta finita con petardi e simili ma non è stato così. E questo è il risultato.

Non poteva purtroppo finire qui, perché troppi schifosi esemplari della nostra specie insistono ogni anno per effettuare la transizione all’anno nuovo nel sopruso e nella violenza.

Non basta il sicuro e spesso mortale terrore dei piccoli e grandi animali. Hanno voluto più sangue.

Usciamo per riparcheggiare la macchina vicino a casa (ieri abbiamo dovuto spostarla in un posto che ci pareva dare più garanzie contro l’imbecillità generale di fine anno). Rientrando a casa incontriamo la scena che vi ha accolto in apertura.

La gente comune chiama serate come quella di ieri  ”festa”, per abitudine; noi riteniamo giusto invece che vada chiamata GUERRA e pertanto non abbiamo voluto censurare niente, perché SENZA VERITA’ COME POTRA’ MAI ESSERCI GIUSTIZIA?

Venti metri più in là, stessa via, anche un topolino è saltato in aria. Le zampine anteriori sono in una posa chiaramente innaturale, come chiunque abbia un minimo di dimestichezza con i roditori può constatare. Pensare che era poco più grande della nostra piccola amica ci ha fatto ancora più effetto.

Un gatto e un topo vittima nella stessa notte della medesima barbarie. Una sorte ironica e crudele. Una sorte che si chiama UOMO.

Ci vergogniamo della nostra specie. Non riusciamo a trovare giustificazioni per chi può essere arrivato a considerare tutto ciò un divertimento.

Lasciamo il perdono ai diretti interessati, sperando laicamente che possa davvero esistere un luogo migliore di questo per i due animali innocenti che altrimenti avrebbero subito una fine misera ma soprattutto assolutamente inutile della loro UNICA esistenza.

E auguriamo ai carnefici che questa tragedia di capodanno sia solo il pallido presagio di quello che davvero li attenderà nel 2013.

NOTA PER I LETTORI: l’uccisione intenzionale degli animali non destinati all’alimentazione umana è REATO e chiunque, anche senza essere il proprietario degli animali offesi, può segnalare il fatto di cui è stato testimone presso il locale comando dei vigili urbani.

La voce degli innocenti.

Liberazione eclatante presso Green Hill: media che ne straparlano, gente che scopre la parola vivisezione, un’infinità di famiglie che desiderano adottare quei poveri cani premono per essere inserite in una lista d’attesa che non finisce più (e le migliaia di cani che da sempre soffrono nei canili? Mah…), poi basta.

Silenzio stampa nazionale.

E invece no: giusto ieri un corteo antivivisezionista che rasentava le duemila persone ha sfilato nel centro di Udine per l’obiettivo n° 2, Harlan: una società che fornisce i suoi servizi (TORTURE A ESSERI SENZIENTI) alla maggior parte delle case produttrici dei cosmetici che troviamo in profumeria, al supermercato… e in casa nostra

Perché, è vero, il prodotto finito può non essere testato sugli animali. Ma che dire dei singoli ingredienti che lo compongono?

Diciamo che la normativa europea tutt’ora impone la sperimentazione animale ogni qual volta si voglia provare un ingrediente nuovo; che acquistare un prodotto certificato ICEA basta dunque per acquietare la coscienza del consumatore ma non per sottrarre nuovi animali alla vivisezione; che la vivisezione è antiscientifica sul piano metodologico, inutile dal punto di vista clinico nonché perversa e immorale sul piano etico.

Ma soprattutto dobbiamo dire che dall’esempio italiano di Montichiari è nata la convinzione che un’opposizione radicale e non violenta alla vivisezione è possibile ed esportabile.

Le principali associazioni nazionali e internazionali hanno espresso solidarietà ufficialmente al corteo contro Harlan. Gli animalisti svedesi, tedeschi e israeliani hanno inviato il loro comunicato. I francesi hanno già organizzato una manifestazione a sostegno degli attivisti italiani e della causa antivivisezionista che si terrà a Lione il 6 ottobre prossimo.

Ma soprattutto, e questa è la significativa marcia in più dell’antivivisezionismo contemporaneo, Udine ha dato il proprio patrocinio come Comune all’iniziativa, nonostante le fratture e le polemiche che questo ha causato all’interno del Consiglio Comunale.

L’alleanza tra cittadinanza attiva e istituzioni contro la vivisezione rappresenta una svolta epocale senza precedenti soprattutto se consideriamo, senza andare troppo lontano nel tempo e nello spazio, che il sindaco e il capo dei vigili di Montichiari, dopo tutto quello che è successo con Green Hill, sono ora indagati per corruzione. A Udine Harlan si è limitata solo a far apprendere il suo “dispiacere” a mezzo stampa… e ora inizierà a tremare… Perché gli attivisti sono già pronti a manifestare il prossimo 20 ottobre a Corrazzana, presso la sua seconda sede italiana (e verrà anche la volta della terza…). E poi non dimentichiamoci di monitorare Green Hill che, nel frattempo, è stata svuotata ma non chiusa!

Ora è indispensabile NON MOLLARE la presa e diffondere, a dispetto del silenzio dei media nazionali (non certo apprezzati per la loro capacità di fare davvero informazione), tutte le informazioni possibili intorno alla vivisezione e alle attività volte a contrastarla e, soprattutto, ricorrere al PASSAPAROLA per fare numero e ricordare alle multinazionali della morte che siamo tanti e saremo sempre di più!

Ricordiamo inoltre che è la domanda a creare l’offerta e che non dobbiamo smettere MAI, anche se abbiamo sempre con noi la nostra lista dei prodotti cruelty free, di recarci ogni tanto in profumeria a “rompere”, chiedendo se hanno prodotti di società che si impegnano a non ricorrere alla vivisezione.

Questo perché solo con la minaccia di un mancato guadagno le lobby della morte molleranno la loro presa sulle istituzioni europee, presso le quali i progetti antivivisezionisti hanno subito un rallentamento imperdonabile, lasciando in vigore una normativa a dir poco vergognosa. Già. Perché finché non scompare la vivisezione dalle leggi dell’Unione Europea, scordiamoci, per il principio della gerarchia delle fonti, che la normativa nazionale degli Stati Membri possa vietare categoricamente quella abominevole pratica al proprio interno.

Insomma, c’è moltissimo da fare, ma non scoraggiamoci perché in passato buoni risultati sono stati ottenuti e non é da escludere che, insistendo, possano allargarsi a macchia d’olio! Jeremy Rifkin già nel 2004* scriveva: “Queste coraggiose iniziative [tra cui l’introduzione di limiti per la vivisezione, n.d.r.], pensate per promuovere gli interessi di tutte le creature viventi e stabilire  un rapporto ecologicamente più equilibrato fra uomini e animali, non sono prive di costi e l’Unione europea teme che le sue politiche progressiste sui diritti degli animali possano mettere gli Stati Membri in condizione di svantaggio rispetto ad altri paesi, privi di normative o con regole meno restrittive […]. Per rispondere a questo problema, l’UE sta cercando di sensibilizzare i propri partner commerciali sui diritti degli animali, nella speranza che sforzi bilaterali contribuiscano a promuovere riforme analoghe in altri paesi. L’Ue sta anche attivamente perseguendo una politica di etichettatura, in modo che i consumatori possano essere informati su ciò che acquistano. […] L’estensione del concetto di empatia umana, fino a includere considerazioni sull’integrità delle altre creature viventi, segna uno spartiacque nella politica: se tutti gli esseri sono realmente connessi in un’indivisibile rete nella vita, raccolta nella fascia della biosfera, riconoscere e salvaguardare questi rapporti è essenziale per realizzare una nuova visione scientifica più olistica, oltre che per promuovere uno sviluppo sostenibile e una coscienza veramente globale.”

*citazione da Jeremy Rifkin, Il sogno europeo, edizione Mondandori 2004, pagg. 358-359

Sii il “tecnico” di te stesso – miniguida alla manutenzione dell’ASUS Eeepc 901 e 901 GO

La difficoltà ad aggiornarsi in tempo reale dal punto di vista tecnologico è un problema che ci limita sul piano conoscitivo (cosa di cui spesso ci accorgiamo solo al momento di scegliere un prodotto da acquistare), economico ed etico.

Questa è la principale ragione per cui noi consumatori occidentali dell’emisfero settentrionale, sia come individui che come organizzazioni, applichiamo in maniera discontinua e non sempre congrua concetti quali il riuso, il riciclo, il risparmio (in termini materiali oltre che economici) o il ri-qualcos’altro all’ambito tecnologico e informatico in particolare. Magari non ci pensiamo al momento dell’acquisto, o più semplicemente non abbiamo tempo/conoscenze sufficienti a reperire e valutare tutte le alternative… sempre più spesso però è il mercato stesso che limita la nostra autonomia di consumatore, inducendoci all’acquisto di prodotti “usa (per un po’) e getta (per sempre)”.

Un – triste – esempio per tutti: i  nuovi Tablet (Pad) e gli SmartPhone. Parliamo di nuovi tablet pe riferirci agli svariati modelli di Tablet TouchScreen che , negli ultimi tre anni, hanno fatto breccia nella grande distribuzione con un contenimento del prezzo che li ha resi economicamente accessibili ai più. In realtà primi veri Tablet (con cui si interagiva tramite  penne infrarossi e non impiastricciandolo con l’unto dei polpastrelli) sono classe 1999 / 2000. Le differenze tra le due tipologie sono molte comunque, senza stare a fare il gioco delle differenze rispetto a quelli in commercio adesso, possiamo dire sommariamente che gli “antenati”, in rapporto ovviamente al mercato informatico di allora, erano:

- veloci;

- costosi;

- più funzionali;

e, soprattutto:

- RIPARABILI!

That’s the point! Infatti se già le attuali generazioni di tablet (Pad) non sono né veloci né funzionali rispetto alle possibilità che ci offre un Notebook o  spesso anche un Netbook odierno (talvolta anche a parità di costo), la caratteristica che qui ci preme sottolineare è oggi questi prodotti non sono quasi per nulla riparabili dal punto di vista hardware.

Spiegato meglio: normalmente, in caso di problemi hardware con il vostro pc, c’è  quasi sempre la possibilità di intervenire sostituendo una componente rotta o malfunzionante con il corrispondente pezzo funzionante sostitutivo (nuovo o usato, della stessa o di un’altra marca, ecc…); potete affidarvi a un tecnico o, perché no, alla vostra stessa mano, tempo e conoscenze permettendo. Peccato però che se le cose non cambieranno d’ora in poi non si parlerà più tanto di PC (i Personal Computer, personalizzabili, appunto, anche con diversi livelli di “manipolazione”) ma di TC o Throwaway Computer, letteralmente: usa-e-getta____:-(

Certo noi vogliamo pensare (sperare!) che la gente al momento di sostituire uno strumento tecnologico non lo getti materialmente (e IMPROPRIAMENTE, soprattutto!) in discarica. Tuttavia, anche solo abbandonarlo per sempre in un cassetto, o usato sporadicamente “tanto per verificare che funzioni ancora”, non serve a niente!

Con questo non vogliamo demolire in toto i nuovi tablet e gli smartphone del cui utilizzo, anzi, non mancano le testimonianze entusiastiche: versatilità sul Web, leggerezza e  praticità di trasporto li rendono oggetti sempre a portata di mano. Non affezioniamoci troppo però, o ci rimarremo male quando, dopo averli personalizzati in funzione delle nostre esigenze, dovremo sostituirli perché non si possono riparare e ricominciare da zero con con la versione successiva, più bella, più performante, più prepotente…

₪

Anzi, no: speriamo di “sbatterci la testa” il prima possibile così magari smettiamo di acquistarli e non li producono più a quintali come stanno facendo ora ☻ Il problema è il pericoloso circolo vizioso che si è innestato: più ne compriamo, più ne producono; più ne sostituiamo, più ne buttiamo, più ancora ne producono… e in tutto questo “più e più e più” la questione forse più allarmante sul piano dell’inquinamento è legata alla batteria (che peraltro nei più prestanti prodotti dura veramente poco).

Pare infatti che la stragrande maggioranza di questi prodotti non preveda più la sostituzione della batteria (a volte direttamente saldata) semplicemente perché non sono “pensati” per essere smontanti. Vi rivolgerete pertanto a un tecnico che, nel 90% dei casi, oltre a chiedervi una cifra spropositato (rispetto al prezzo pagato per l’intero oggetto nuovo) vi “rivelerà” che vi conviene comprarne uno nuovo (anche perché non ha idea di dove, come e in quanto tempo reperire la batteria sostitutiva)… e dire che nei vecchi tablet o nei classici portatili la batteria potrebbe sostituirla anche un bambino, basta procurarsi quella giusta!

Cerchiamo quindi di non far tramontare così velocemente l’era dei Notebook /Netbook: potremmo pentircene. Parlando in termini di sostenibilità, infatti,  il consumo dei materiali (e, di conseguenza, la produzione di scarti) legati al settore dell’informatica e della tecnologia sta aumentando, ma noi otteniamo il potere di rallentarlo anche solo imparando a conoscere gli oggetti che vogliamo o dobbiamo usare.

Per esempio, già i portatili rispetto ai pc Desktop (volgarmente detti “computer fissi”) hanno componenti estremamente differenziate e poco interscambiabili: se non invertiamo questo trend, e ci aggiungiamo la tendenza a una crescente miniaturizzazione delle parti, non si potrà certo più pretendere di intervenire autonomamente su una tecnologia composta da pezzi “unici” e quasi invisibili ai nostri occhi.

Purtroppo non dipende solo da noi; è chiaro che il mercato ci impone molte cose, ma con un po’ di impegno anche noi possiamo a nostra volta condizionarlo.

La prima cosa da fare è, sicuramente, imparare a conoscere, valutare e “maneggiare” i nostri oggetti informatici. Certo le cose da dire sarebbero tante, ma possiamo provare a iniziare con questa prima breve guida per non far “morire” il vostro vecchio Laptop o anche solo potenziarlo un po’, affinché possa continuare ad accompagnarci nelle nostre attività tecnologico/informatiche.

In questa occasione inauguriamo una serie di post con cui faremo vedere come smontare, conoscere, ripulire ed eventualmente personalizzare e potenziare un Netbook -esclusivamente dal punto di vista hardware  – a partire da alcune nozioni conoscitive basilari che daremo per scontate e che per la verità dovrebbero essere alla portata ormai di tutti coloro che hanno quotidianamente a che fare con pc e simili.

(In seguito cercheremo di proporre anche altre “soluzioni” per Notebook e Tablet; per ora accontentiamoci di un modello per il quale abbiamo un sacco di foto dettagliate già disponibili  → ☺ ).

Ecco dunque a voi un modello Asus serie EEEPC…

(le foto appartengono in particolare ad alcuni modelli di pc  901 / 901Go)

↓

Come prima cosa è necessario smontare il pc in tutte le sue parti (munendovi di idoneo cacciavite e pazienza: è pur sempre un lavoro di precisione!); un netbook  si presta abbastanza bene allo scopo perché è composto da un numero minore di parti rispetto ai classici portatili e rispetto ai vecchi tablet, rendendo le operazioni più facili e veloci.

Un altro vantaggio è che, per quanto riguarda le componenti interne, non è del tutto integrato  come avviene invece per i nuovi tablet e, anche se la scheda video  (e in molti casi anche le altre schede: audio, rete, modem…) del pc sono un pezzo unico con la scheda madre, c’è ancora la possibilità di sostituire memoria RAM, alcune schede per la comunicazione senza fili (Wi-Fi, Bluetooth, modem 3G/UMTS)  il disco fisso HDD o SSD e…

…guardate un po’ che bello  ▬▬▬► se scoprite che la batteria del pc (o la batteria CMOS del Bios) è esausta potete ricomprarla nuova senza dover cambiare computer ;-)

Ops! Da non dimenticare: mai smontare parti di un pc senza prima aver tolto la batteria (e chiaramente anche il cavo di alimentazione, il tutto a computer spento, o sperimenterete i nefasti effetti della brusca interruzione di corrente)!

Per prima cosa togliamo lo sportellino del vano posteriore che accoglie RAM, SSD e scheda WIFI svitando le due vitine corrispondenti.

↓

Vediamo nel dettaglio cosa contengono appunto questi vani:

Nella figura sopra possiamo distinguere:

• — la scheda per il Wireless • Wi-Fi •
• — una linguetta di plastica nera che copre lo slot  per la RAM
• — l’area per un SSD (Solid State Drive) ovvero un’unità allo stato solido per l’archiviazione dei dati.

La RAM supportata da questa serie di modelli di EEE è di tipo DDR2, mentre le altre schede hanno uno slot che si chiama miniPCI-express. Le varie schede mini PCI-e si differenziano non solo per lunghezza e dimensione ma spesso anche in funzione dei buchi delle viti, posti in posizioni differenti: questo può diventare un ulteriore problema al momento di sostituire o cambiare alcune di esse per esempio per aumentare la memoria di archiviazione dati o potenziare la connettività senza fili. Il rettangolo evidenziato in giallo è lo spazio per l’SSD venduto di serie nei modelli 901 e 901Go. Il punto interrogativo corrisponde infine a uno spazio nonmeglioidentificato (sono aperte le scommesse).

Noterete, a seguito dello smontaggio delle due vitine iniziali, che il  drive si solleverà da solo a circa 45° ;  da quella posizione può essere direttamente estratto:

Esistono numerosi modelli di SSD compatibili per gli slot mini PCI-e degli EEEPC Asus e di differenti capienze. Indicativamente vanno dai 4Gb ai 128Gb, ma si possono trovare in commercio, più raramente, anche capienze inferiori o superiori a questo range .

In linea di massima, possiamo dire che la Asus prevede drive da 8Gb o da 16Gb  come soluzione “di default” per questo stesso slot, posizionato più o meno al centro del pc. Nei modelli 901 c’è un ulteriore slot che può alloggiare SSD più internamente. Ma come vedremo più avanti va smontato quasi tutto il netbook.

Comunque, gli SSD di “serie” dei 901, a parità di dimensione non sono tutti uguali. Se vediamo, per esempio, quelli da 16Gb, notiamo che alcuni hanno sigle differenti che indicano il numero rev. e P/N ed hanno differente velocità di scrittura e lettura:

 ≠

Procedendo con le operazioni, smontiamo adesso il case del pc, partendo sempre dal lato posteriore (bottom case o base) da cui abbiamo già tolto lo sportellino, e togliamo le viti che vedete cerchiate in giallo qui sotto:

Importante: le tre viti che rimarrebbero coperte dalla batteria nel vano della stessa non sono uguali alle altre, ma più corte e con la testa più piccola; teniamolo presente quando le mettiamo da parte, in modo da non utilizzarle scorrettamente durante il rimontaggio.

A questo punto mettiamo dritto il pc ed apriamo lo schermo, regolandolo in normale posizione lavoro. Per completare lo smontaggio delle viti della parte inferiore del computer e sollevare il resto del case che rimane sotto la tastiera (ovvero il palmrest con il touchpad integrato) bisogna infatti estrarre quest’ultima; quest’operazione operazione la prima volta potrebbe risultare un po’ difficile. Vediamo perché:

Con uno strumento sottile, per esempio un taglierino (ma sarebbe meglio qualcosa dello stesso spessore ma in plastica, così  che non lasci segno, come la paletta del Das o altro similmente duro), spostiamo i due/tre gancetti che si intravedono nella fessura a fine tastiera come in figura.  ▬▬► I gancetti vanno spostati verso l’esterno rispetto alla tastiera, per meglio dire verso lo schermo: così facendo la tastiera si solleverà solo leggermente. In questa fase sollevare la testiera risulterà appunto un po’ duro perché, per farla  rimanere più aderente, è stata fissata con dello scotch biadesivo dalla casa produttrice. La tastiera va quindi sollevata gradualmente, con delicatezza ma, al contempo, anche con poco di forza, dopo di che la ribalterete sul lato opposto a quello dei gancetti e la staccherete dalla scheda madre tramite l’apposito connettore:

Nel riquadro più piccolo della figura in qui sopra si vede un piccolo piedino nero: è una delicata asticella che deve essere sollevata con lo stesso movimento applicato sui gancetti/piedini,  da entrambi i lati. Solo così il connettore libera il cavo della keyboard e si può proseguire.

Sganciamo ora i due connettori di seguito:

1) quello del touchpad, con un movimento simile a quello esercitato sul connettore della tastiera  (dentro il rombo rosso nella foto sotto)

┼

  

2 ) quello dell’HOTKEY_LID (v. foto sopra) posto  in alto a sinistra nella scheda madre;

Senza cambiare la posizione del pc, svitate quindi tutte e sei le viti in vista (cerchiate nella foto sotto).

Una volta tolte le viti e sollevata la parte superiore del case sotto tastiera, la scheda del touchpad e quella dei tasti funzione rimangono ancora avvitate, come si vede sopra (le due zone con schede di elettronica verde). Per separare definitivamente le due parti del case sarebbe meglio utilizzare le proprie unghie, per evitare di rigare le plastiche del pc, ma possiamo anche ingegnarci con la solita palettina del Das o quella della Nutella (peraltro unica cosa positiva della Nutella!) o ancora altri strumenti appositi per gli chassis dei portatili.

A questo punto guardiamo il lato superiore della scheda madre e distinguiamo:

→   il processore (CPU), in rosso,

→   la ventola (FAN), in arancione,

→   le casse (SPEAKERS), in fuxia,

→  il modulo per il bluetooth, in celeste,

→   la batteria del BIOS (bios battery), in blu,

→   lo spazio per lo slot in cui inserire la SIM (3G), in verdino.

E molto altro ancora. Possiamo oltretutto notare numerosi connettori , da alcuni dei quali abbiamo scollegato tastiera (foto in basso, rettangolo rosso), touchpad   (foto in basso, quadrato rosso)…

… e tasti funzione nella fase precedente. Altri connettori sono brevemente elencati di seguito:

Nella foto sotto, a destra in alto incontriamo di nuovo il connettore HotKey (relativo tasti funzione, già scollegato in precedenza) e connettore ventola  (in inglese: fan), sempre a destra nella foto ma più in basso. La ventola si può scollegare anche subito per poter completare successivamente lo smontaggio:

Sulla destra in alto della scheda madre, troviamo i connettori della webcam e del microfono (tali periferiche sono integrate nella parte superiore del monitor LCD). Anche questi due connettori (foto sotto) possono essere staccati per lo smontaggio:

Procedendo verso il basso, più o meno al centro della scheda madre, si trova il connettore delle casse (rettangolo rosso della foto in basso), da scollegare anch’esso; i due pulsantini che vedrete alla sua destra sono rispettivamente il tasto sinistro e destro del touchpad:

In alcuni modelli, a sinistra della scheda madre, incontriamo, come già anticipato in precedenza, il modulo bluetooth. Precisamente lo troviamo in tutti i modelli sprovvisti di modulo UMTS/3G; non è del tutto chiaro il motivo poiché montati entrambi sulla stessa scheda madre non ci hanno dato mai problemi di funzionamento o inefficienza elettrica (per carenza di energia). Comunque, almeno in Italia, nei modelli di 901 in commercio non si trovano contemporaneamente presenti sulla stessa scheda.

Il connettore del modulo bluetooth (foto sotto) può anche non essere scollegato ai fini dello smontaggio completo del pc, quindi se non dobbiamo sostituirlo può essere lasciato al suo posto.

Ora svitiamo le due viti che tengono fissata la mainboard al bottom case: si trovano una a destra ed una a sinistra in alto vicino alle cinghie per l’apertura del monitor. Sono entrambe segnate da una freccia disegnata sulla motherboard. Quella di sinistra in particolare mantiene ferma anche la terra del monitor LCD. Subito sotto possiamo scollegare delicatamente il connettore dello schermo (lo abbiamo cerchiato con un ovale nell’immagine sottostante):

Ultima cosa da sottolineare prima di staccare completamente la scheda madre dal case è la presenza della pasta termoconduttiva che avremo sicuramente già notato nel corso dei precedenti passaggi:  è importante non sporcarla ed evitare di toccarla perché deve essere mantenuta integra e pulita e persino la rimozione della benché minima forma di sporcizia potrebbe deteriorarla.

Nell’immagine di seguito, vediamo la zona nella quale è prevista la presenza della pasta termoconduttiva: ovviamente, essendo solo “pressata” non possiamo prevedere se si depositerà sulla scheda madre o sulla piastra di alluminio (dissipatrice) del palmrest al momento di separarli.  Nel nostro caso la pasta (segnalata dal quadrato rosso) è rimasta due processori su tre. La pasta non visibile in foto è rimasta quindi sulla piastra di alluminio precedentemente staccata.

Vi sconsigliamo vivamente di rimuovere la pasta termoconduttiva a meno che non vogliate sostituirla con un altro prodotto migliore o con la stessa funzione.

Ora la cosa migliore da fare sarebbe collocare uno strato “ammortizzante” sullo schermo (in modo che non si righi con le parti della scheda madre e che non si sporchi con la pasta termoconduttrice) e ribaltare la mainboard così:

E soprattutto appoggiare il netbook sullo schermo e non sul lato predisposto con i piedini in gomma, in questo modo:

Ci sono una serie di motivi per cui vi risulterà più facile procedere da questa posizione. Ma il motivo fondamentale che accomuna purtroppo quasi tutti i modelli di EEEPC  – e che costituisce secondo noi il loro maggior difetto – è che ■ (in sola fase di smontaggio) ■ il peso del monitor forza le cinghie che collegano la restante, ed ormai alleggerita di quasi tutto, parte inferiore del case e rischiano di spanare le viti che collegano le cinghie stesse al bottom case.

In questa nostra prima guida, comunque, non smonteremo il monitor  perché poco utile ai fini della manutenzione e del potenziamento (a meno che non vi si rompa ovviamente) della macchina.

Nella nuova posizione, allora, proseguiamo con il riconoscimento delle componenti, in particolare:

Le casse audio;

Il modulo per il Wi-Fi;

[Se abbiamo una scheda wireless più potente possiamo sostituirla ma ricordiamo che deve essere sempre una b/g  LINK perché per la b/g/n bisogna aggiungere una terza antenna. La cosa è fattibile, ma magari la vedremo nella prossima guida]

Lo slot per la RAM (piazzateci subito un modulo da 2Gb DDR2  se ce l’avete);

Lo slot con l’altro SSD (che al momento dell’acquisto è da 4Gb);

Inoltre, come già anticipato, i drive SSD montati sui netbook serie EEE di Asus possono essere di due dimensioni:

Quelli montabili sullo slot miniPCI-e interno sono più corti: se li acquistate nuovi vengono venduti con una piccola lastra di supporto (che vedete al centro dell’immagine precedente). Questo pezzetto aggiuntivo di plastica vi permette di scegliere (in modo però irreversibile) se piazzarlo sull’alloggiamento “lungo” accessibile dallo sportellino esterno o su quello “corto” che ci troviamo davanti a questo punto del lavoro. Eccovi un’immagine di un SSD da 32Gb con cui abbiamo potenziato un 901:

Queste le cifre riportate sulla scheda per riconoscere il modello e la sua velocità che dipende dalla dicitura successiva alla dicitura REV:

Nei modelli 901Go lo slot per SSD utilizzabile è solo quello esterno; infatti nella miniPCI-e interna alloggia il modulo per UMTS/3G. Anche se nei normali 901 la scheda madre è predisposta per la saldatura dello slot per la SIM non abbiamo la certezza che il modulo si possa montare sul pc senza prima un aggiornamento del BIOS o qualche altra accortezza. Noi per ora non ci siamo ancora cimentati nelle saldature.

▬▬▬▬►

Osservando la prima delle foto sopra, noterete che è stato evidenziato anche un riquadro in cui è presente un connettore che riporta la dicitura “debug_con”; non lo abbiamo mai utilizzato ma “traducendo a naso” potrebbe trattarsi di un connettore per il debug cioè per il test della scheda (probabilmente da parte degli stessi realizzatori della mb o da tecnici hardware esperti).

Ora vi elencheremo brevemente tutta un’altra serie di parti che si possono osservare sull’altra faccia della scheda madre (un po’ come quella della luna ☻).

Porte USB e connettore etherNet

   

Jack-Out per casse/cuffie e microfono, connettore VGA e pin per l’alimentazione

Cerchiato in rosso il pulsante per il reset che risulta accessibile comunque anche con una graffetta a computer montato.

Infine, ciliegina sulla torta, vorremo far notare la predisposizione sulla scheda madre di uno slot per IDE (n.3). Si tratta chiaramente di un attacco per dischi Zif che stranamente in Italia non è mai arrivato sul mercato (a meno che, facendo del bene all’ambiente, non li recuperiate usati). Si può ovviamente trovare su Internet ma per montarlo bisogna parlare di microsaldature sulla motherboard e non è questa la sede.

Si spera che la miniguida sia stata di facile comprensione e soprattutto utile. Se avete domande non esitate a chiedere direttamente con un semplice commento o, perché no, aprendo piccola discussione discussione in stile forum.

Contiamo di fare una seconda guida con le parti mancanti per lo smontaggio totale dei modelli 901 e 901Go il prima possibile, nel frattempo: b

Technorati Tag: HW,hardware,pc,tc,personal computer,throwaway computer,tablet,tecnologia,informatica,pc Desktop,eeepc,asus,eeepc 901Go,eeepc 901,digital divide,netbook,palmrest,notebook,Wi-Fi,Bluetooth,3G,UMTS,chassis,miniPCI

Buon disassemblaggio!   ☺

═══════════════════════════════════════════════════════════════════════

This work is licensed under a Creative Commons license.

Purè bianco

Per riscaldare le vostre prossime cene invernali proponiamo di seguito una ricetta:

• vegetariana;
• di facile esecuzione;
• low cost;
• fattibile attingendo alla filiera corta in buona parte d’ Italia;
• con ingredienti di stagione

Ma soprattutto:

• discretamente porca

Gli ingredienti principali sono le patate e le rape bianche, in un rapporto di 3 a 2. Nel nostro caso (dosi per 2) erano 6 patate medio piccole e 2-3 rape piccole… insomma la quantità dipende dal vostro appetito.

Mettete due pentole sul fuoco: non appena l’acqua bolle mettete in una  le patate e nell’altra le rape (ovviamente dopo averle sbucciate e fatte a piccoli pezzi).

Nel frattempo, in un ampio contenitore di vetro o ceramica tipo insalatiera, mettete a stemperare 3 cucchiai di burro o ghee (anche scritto ghi,  lo vedete in foto, e potete vedere cos’è qui).

Quando sentirete che la forchetta vi affonda profondamente sarà il momento di ritirare le patate (le rape lasciatele invece dentro, affinché si “sfacciano”).

Aggiungete le patate ancora bollenti, dopo averle scolate ben bene, al burro/ghee stemperato e schiacciatele energicamente con la forchetta, avendo cura di amalgamare il tutto. Quando avrete ottenuto una consistenza densa e uniforme levate anche le rape dal fuoco, scolatele e passatele nel passaverdura (mixer?! Non usate quella parola in nostra presenza!).

 

Unite poi le rape alle patate e amalgamate il tutto con l’aiuto di una confezione di panna (che, qualora non consumiate subito il vostro purè, avrete avuto l’accortezza di riscaldare). Senza remore: mettetecela tutta.

In quest’ultima fase non dimenticate di profumare il tutto con una leggera spolverata di noce moscata.

Servite il vostro purè bianco ancora caldo, condito con ABBONDANTE pepe bianco e accompagnato da una manciata di grissini integrali.

Che botta!

Se è vero che l’adesione della stragrande maggioranza delle persone ad un uso o un rito non lo rende intrinsecamente bello e buono, non potevamo esimerci, anche quest’anno, dal criticare questo particolare periodo dell’anno obbligatoriamente festaiolo. Da un lato la crisi imperante richiederebbe maggiore sobrietà da chi si può ancora permettere sfarzi e lustrini, per non dare un ulteriore schiaffo a chi ne ha già avuti tanti ultimamente (a livello lavorativo, pensionistico, ecc…). Dall’altro la nostra tradizione legata alle feste, e più che mai al Capodanno, ci pare tutto fuorché un momento di sensibilizzazione ecologica.

Il menù delle feste è infatti prevalentemente a base di pesce e carne e quindi insostenibile; l’imperativo di proseguire i festeggiamenti in grande anche dopo l’arrivo di Babbo Natale (che, per inciso, rischia di restare pure senza renne) determina un aumento considerevole del consumo di energia elettrica per le illuminazioni (tanto domestiche che cittadine) e di pile con cui alimentare le decorazioni più disparate (quanti si ricorderanno di gettarle negli appositi contenitori una volta esaurite?); e non dimentichiamo due IM-MAN-CA-BI-LI attività legate allo scoccare della mezzanotte: il lancio della roba vecchia dalla finestra (uso fortunatamente sempre più raro da incontrare… ma pensate che spreco, la roba non era davvero più riutilizzabile dopo voli di 10 metri: peggio che buttarla nella spazzatura!) e i fuochi d’artificio.

In merito all’ultima “follia capodannesca”, che l’Uomo paghi le conseguenze delle proprie azioni, a un certo punto è inevitabile (notoriamente sono situazioni pericolosi, ma lo si realizza sempre troppo tardi). Non è davvero giustificabile invece la sofferenza “collaterale” che i botti comportano per gli animali: non solo un’ansia incontrollabile (in caso di catastrofe o disastro ambientale gli animali hanno dei seppur vaghi “sentori” che li pre-allertano, nel caso dei nostri “cataclismi artificiali” no, e la cosa li destabilizza enormemente) ma anche uno spavento che può essere mortale per chi, come i piccoli animali, è più fragile e debole.

Sappiamo di non essere gli unici a non condividere questa particolare tipologia di “divertimento” (date ad esempio un’occhiata a questa petizione o a questi utili consigli) ed è fuori discussione che anche molte categorie umane, infermi e anziani in primis, trarrebbero vantaggio dalla sospensione di queste iniziative. Il fatto che a Torino, per esempio, un’ordinanza inizi a riconoscere la relazione tra i botti e la la sofferenza animale è sicuramente un passo importante. Ma poi, come in tutte le situazioni, solo la coscienza individuale può determinare cambiamenti radicali, al di là di quanto prevedano gli usi e la legge.

Checché ne dica qualche antropologo, noi restiamo dell’idea che i “riti di passaggio”, se ci devono essere, debbano essere commisurati al livello di conoscenza e consapevolezza del momento. Ignorare deliberatamente informazioni sicure circa l’inutilità e l’inevitabilità della sofferenza procurata con i fuochi d’artificio a uomini e animali non ha niente  che vedere con le radici della nostra civiltà ma, al contrario, ne determina un’involuzione peggio che barbara, negando oltretutto al concetto antropologico di cultura quella dinamicità che le è propria.

Riappropriamoci dunque della porzione di variabilità culturale che ci spetta iniziamo a percorrere quelle alternative già facilmente accessibili  senza “uscire” da idee e prassi operative socialmente condivise (per un esempio molto banale si guardi qui).

Ad esempio noi come bloggers potremmo raccogliere il testimone lasciatoci da  Farnocchia (“7 links projects”) per fare un piccolo bilancio del nostro cyber attivismo condividendo con voi:

1. Il post il cui successo ci ha stupito: sicuramente Crema di peperoncini. Una banale trascrizione di una ricetta popolare che regolarmente raccoglie commenti (e fraintendimenti…) da una platea INTERNAZIONALE (?!?). Misteri della cucina… e di Google translator, probabilmente.
2. Il nostro post più popolare:  Inefficienza della carne; è stato subito un boom di visualizzazioni e gradimenti anche su altri social networks in pochi giorni, con una considerevole onda lunga… una bella soddisfazione, anche perché vuol dire che non siamo i soli a pensarla così o che almeno lo stesso argomento è degno almeno di interesse per un discreto numero di persone…
3. Il nostro post più controverso: mmm… forse Condominio biologico e non tanto per i commenti letti (comunque rivelatori del duplice atteggiamento assunto dai lettori) quanto per i commenti ricevuti in altre sedi: la “follia” dell’impresa esposta in apertura ha lasciato molti di sasso… insomma, non è stato più facile invitare qualcuno col proposito di cucinare tutti insieme, a meno che l’insalata non fosse presentata già lavata ;-)
4. Il nostro post più utile: Coppe ecologiche ha cercato di mappare nella maniera il più esauriente il mondo delle coppe mestruali con annessi e connessi in maniera accessibile tanto alle donne che agli uomini. Solo la loro azione congiunta può risolvere un problema pratico così rilevante.
5. Il post che secondo noi non ha avuto l’attenzione che meritava: sarebbe potuto essere un post, ma abbiamo preferito dedicargli direttamente una pagina, e cioè NO DROGA, NO MAFIA, probabilmente penalizzandolo nonostante l’argomento sia a nstro avviso estremamente attuale e più vicno a tutti noi di quanto si potrebbe pensare.
6. Il nostro post più bello: Sardegna Naturalistica che, come già detto in altre sedi, è per ora il più eclettico. Perfettibile forse, ma comunque eterogeneo: presenta, seppur sotto forma di “assaggio”,  tutte le anime di Jaulleixe.
7. Il post di cui andiamo più fieri: è difficile scegliere un post da inserire in questa sezione. A regola, se uno riesce a scrivere intorno a un argomento in cui crede profondamente la “fierezza” c’è per forza. Comunque, un post “ripescabile” per l’occasione potrebbe essere Una possibile alimentazione green, in cui abbiamo cercato di impostare una critica costruttiva del recente eco-trend alimentare affinché si trasformi almeno in un’abitudine alla consapevolezza.

[ e passiamo la patata bollente a I colori dell’arcobaleno, Luciano Marcelli, Pandora, Rossella Grenci, Vivere Verde e Il Cavaliere Oscuro del web]

Chi ci conosce bene sa che a questo punto forte è la tentazione di fare tabula rasa di tutto ciò che è “festa comandata”.  Che dire: sicuramente almeno qualche bambino che non ha ancora remore ad ammettere che le festività natalizie sono spesso occasioni in cui subire oltre che sorbire persone e situazioni di cui faremmo volentieri a meno (e non pensiamo solo a un novello Macaulay Culkin… che comunque da quello “spirito del Natale” che l’ha reso celebre è stato forse rovinato!), che è ancora disposto a gridare che Il re è nudo! , c’è.

Ma anche qualche adulto, che da bambino è stato probabilmente portato all’esasperazione e ora si sfoga (o ci prova) realizzando cosette così.

Una via di mezzo?, implorerà qualcuno di voi. Ma sì: il Natale e le feste come occasione per stare insieme a coloro cui vogliamo bene (apprezzabile soprattutto quando si inizia a lavorare, o comunque viviamo sparpagliati in diverse città); come pretesto per donare qualcosa di equosolidale (il dono come rinforzo all’attività di chi ha prodotto l’oggetto e come forma di sensibilizzazione verso chi riceve, ecc…); come momento di riflessione (e di elargizione di moneta… sperando come sempre che finisca nelle mani giuste) a favore di qualche iniziativa animalista (per esempio questa); ecc…

Quanti modi di apportare correttivi alle distorsioni consumistiche che ci tentano periodicamente! Ci siamo cadut… pardon, vi abbiamo fatto ricorso anche noi. D’altronde, con persone che non sono proprio in grado di concepire un Non-Natale (sicuramente le persone anziane… ma non solo) qualunque approccio al problema finirebbe solo col ferirle inutilmente, procurando loro solo la sensazione di essere rifiutati o esclusi: un “danno” che potrebbe essere inutile per loro e per noi.

Godetevi quindi questi ultimi giorni di festa nella maniera che ritenete più etica ed ecologica possibile ma, se quello che vi interessa è davvero lo spirito, non dimenticate la lezione burtoniana: Edward dopo aver donato la neve a Kim si riallontana dalla società.

Sul perché… tutti abbiamo le nostre interpretazioni. Noi, ritornando alla “cultura” di cui poco sopra, vi invitiamo solo a non sottovalutarne le “porosità” e a ricordare che le contaminazioni e le ibridazioni non sono mai processi reversibili. Diventano sempre qualcosa di nuovo, anche quando sembrano tornare indietro nel tempo. Scegliate quindi oculatamente come e da chi farvi contaminare… ricordando che in futuro gli agenti contaminanti potrete benissimo essere anche voi.

Avete pensato all’albero?

Dopo l’annuale tradizione di piantare un albero in occasione dell’Earth Day, dopo il 21 novembre, promosso a giornata internazionale dell’albero dal ministro per l’ambiente nel 2010, e l’uscente 2011 che dovrebbe essere stato l’anno internazionale delle foreste, verrebbe da chiedersi: ma ci abbiamo pensato davvero all’albero (e non certo quello di Natale! A proposito, giacché ci siamo mettiamone pure in discussione l’originalità!)???

L’albero è sempre stato presente nella vita dell’uomo con una potente valenza simbolica – anche esoterica . Si è cercato invano, ad esempio tramite il bonsai, di dominarlo, ma in realtà è stato lui a vincerci, diventando un punto di riferimento per l’immaginario delle più diverse culture, dai celti allo sciamanesimo siberiano, dalla cabalà alla mitologia ugrica, fino al sambuco della wicca e alla metafora genealogica a cui quotidianamente ricorriamo senza nemmeno rendercene conto… Gli alberi ci hanno accompagnato passo dopo passo sul piano trascendente (dilettatevi pure con gli ulteriori approfondimenti proposti qui, qui e qui) prima ancora che materiale, al punto da mettere – è il caso di dirlo – radici nel nostro inconscio (avete mai sentito parlare del test dell’albero? Qui alcuni esempi di possibili risultati…), come avviene o meglio avverrebbe per i così detti tree hugger [slang che sta per “ambientalista”, talvolta usato impropriamente per indicare un “eco freak” ], abbraccia-alberi alla ricerca di sé stessi  e del proprio benessere (si veda in proposito questa cura per la depressione post partum proposta dal Comune di San Casciano).

E noi come ringraziamo questi esseri viventi, talora vero e propri monumenti della Natura, che silenziosi ci guardano (con tanto di viso!) e non favellano?

Innanzitutto uccidendoli in maniera indiscriminata (insieme ovviamente ai loro “abitanti), come purtroppo continuano a denunciare video shock come quello di Green peace (che denuncia i crimini forestali di Asia Pulp and Paper) o report come quello sullo stato delle foreste liguri .

E per quanto si suggeriscano rimedi (mai sentita l’editoria salva foreste?) prima che per contrastare la deforestazione (fenomeno leggibile anche in un’ottica di genere) sia troppo tardi, sempre più difficile è ricordarsi che la sofferenza di questi giganti buoni è spesso molto meno eclatante  oltre che vicinissima a noi.

E’ vero, non tutti sono passivi dinanzi agli eventi. C’è ad esempio chi muore per difendere l’Amazzonia (come questi due coniugi) e chi invece propone forme di attivismo “piccante” dall’impronta sensazionalistica (ma riusciranno a sensibilizzare davvero gli spettatori?!?). In entrambi i casi, si tratta di soluzioni molto lontane dal quotidiano dei più, e difficilmente introducibili nella propria routine, a meno che non se ne voglia fare una scelta di vita.

Forse si potrebbero compiere dei gesti più semplici ma di sicuro effetto una volta resi abitudine, come evitare di buttare la cicca della sigaretta dal finestrino dell’auto o – siamo anche nel periodo giusto – risparmiare la vita di qualche abete sotto le feste e riutilizzare di anno in anno un sufficientemente robusto surrogato sintentico da addobbare in attesa di Babbo Natale. Come sempre, mai sottovalutare la forza del numero!

Ricordatevelo la prossima volta camminerete silenziosi in un bosco, soprattutto se incontrerete il “vostro” albero.

Inefficienza della carne.

Se dovessimo dare un aggettivo all’attività produttiva che si occupa dell’allevamento di animali a uso alimentari il primo termine che ci verrebbe in mente è inefficiente. Perché?

Guardiamo i seguenti indici di conversione, cioè la quantità di kg di vegetali necessari per ottenere un aumento di 1 kg di carne animale prodotta:

Per capire in concreto cosa vuol dire la tabella (ne potete vedere una interessante, che approfondisce i kg di cereali necessari, anche qui), potete sfogliare un qualunque manuale di zootecnia. 

Noi qui vi proponiamo alcuni passaggi dal Manuale tecnico-pratico per l’allevatore della bovina da latte edito dalla Provincia di Massa-Carrara nel 1996 (ma altre pubblicazioni, anche più recenti, sono facilmente accessibili anche on line).  Ad esempio, per accrescere giornalmente di 650 grammi un animale del peso di 200-350 kg, servono: 2 kg di fieno, 6 kg di silomais, 750 g di paglia d’orzo, 700 g di farina d’orzo, 1 kg di pastone di mais, 750 g di melasso di canna e altri 700 g di alimenti ad hoc. Nell’approvvigionarsi di materie prime, l’allevatore di vacche da latte dovrà procurarsi, per ogni capo di bestiame: da 1 a 4 kg di bietole; da 1 a 3 kg di trebbie di birra; da 1 a 3 kg di semi di cotone; da 1 a 3 kg di semola glutinata (p.31); e poi soia proteica, mais, pastone di granella di mais (pp. 90-91).  Poi ovviamente le manze bevono! Guardate quanto, ogni giorno:

 

[la tabella su riportata è a pag. 30 dell’opera citata. Abbiamo trovato materiale confrontabile, e più recente, anche qui]

E per prevenire l’insorgenza di patologie nell’animale, bisogna assicurare in media all’animale un “consumo di acqua per bovine in lattazione intorno ai 4-4,5 kg per kg di sostanza secca ingerita” (p.52).

L’ allevamento animale necessita poi di alcune precauzioni igieniche. In particolare per le vacche da latte, bisogna sempre pulire accuratamente le mammelle e il capezzolo prima di ogni mungitura . Il manuale in merito consiglia, a p. 97, le salviette a perdere – saranno anche biodegradabili??? Alla stessa pagina ricorda che i primi getti di latte si raccolgono in un recipiente a parte per poterli buttare via qualora si notino anormalità e che la stessa disinfezione del capezzolo va ripetuta a mungitura conclusa. Sottolinea poi cche “è dannoso curare con potenti e pericolosi antibiotici [sapete chi se li prende, oltre alla mucca, se l’allevatore li somministra lo stesso e si “dimentica” di sottrarre il latte di quei giorni al consumo finale umano, vero? n.d.r] mastiti causate da gestioni sbagliate”: la frase è scritta in corsivo,  per caso capiterà troppo stesso ed è necessaria una tirata d’orecchie preventiva per l’allevatore aspirante furbacchione?

Comunque: l’acqua usata per la detersione – necessaria, per carità – dell’animale  (p. 106 e segg.) è tutta acqua a perdere, spesso calda (altra energia che si consuma per riscaldarla), onde evitare il rilascio di adrenalina, e potenziata con battericida (che dite, sarà biodegradabile anche quello?). Poi ci sarebbero i costi energetici e non solo per il mantenimento delle strutture, ecc… No, tranquilli, nessuno vuole erodere questi minimi diritti delle mucche a delle condizioni di sopravvivenza (apparentemente) decenti!

Facciamo però due calcoli: riuscite a pensare a un allevamento, anche piccolo, poniamo, di una ventina di capi? Moltiplicate il cibo, l’acqua e gli extra necessari per 20. Ecco, ora dal vostro fogliettino degli appunti prendete questi prodotti parziali e moltiplicateli per 365, per vedere che succede in un anno. E poi ancora, per 50 o 100 per capire cosa possono fare una centinaio di analoghi allevamenti (che non sono niente rispetto ai numeri reali) in contemporanea nello stesso lasso di tempo.

Vediamo allora quali sono le premesse necessarie di una così grande macchina produttiva. Per produrre vegetali destinati all’allevamento animale occorrono più risorse, in termini di terra e acqua, di quanti non ne servirebbero per destinare quella stessa produzione vegetale al consumo esclusivamente umano. Come mostra la tabella:

[fonte: Water resources: agricolture, the environment and society. An assessment of the status of water resources by David Pimentel, James Houser, Erika Preiss, Omar White et al. February 1997 Vol. 47 No. 2. ]

E’ un po’ la scoperta dell’acqua calda, nel senso che da quando l’uomo coltiva e alleva gli investimenti idrici necessari per ogni singolo kg di prodotti vegetali non sono cambiati più di tanto. E’ la quantità di consumo di carne – e quindi di kg di vegetali necessari a produrla – che è vertiginosamente aumentata dal secondo dopoguerra a oggi, almeno nei paesi occidentali.

In cosa si traduce questa fabbrica di proteine alla rovescia? Primariamente: in una questione di sostenibilità, più o meno – semplificando al massimo – secondo questo circolo vizioso:

Semplificando con un esempio ispirato dalla prima tabella vista insieme: con 1 kg di carne di vitello ci mangiamo in 5, con i 13 kg di vegetali necessari a produrla ci mangiamo in tanti di più… vi rendete conto di cosa può voler dire tutto ciò per un paese povero in cui si muore di fame e i terreni ormai definitivamente sterili, appunto ipersfruttati per produrre gli alimenti destinati agli allevamenti “occidentali”, aumentano di anno in anno (con conseguente selvaggia deforestazione per reperire terreni nuovi!)????

Obietterete che noi – trascurando le priorità delle necessità della specie umana (presupposto comunque un tantino specista!) – stiamo ragionando solo in termini di quantità e non di qualità dell’alimentazione. Noi in proposito non pretenderemo di sostituirci a voci più autorevoli della nostra (che potete consultare autonomamente), come il Centro Internazionale di Ecologia della Nutrizione (NEIC) , o produrre documenti più esaustivi di quanto fatto dall’American Dietetic Association e dai Dietitians of Canada (già nel 2003, oltretutto, mica l’altro ieri!); vi sottoporremo invece alcuni dei passaggi (come questo di Peter Singer, ispiratore dell’ALF) su cui già da tempo stiamo ragionando, documentandoci, e a cui oggi riteniamo più giusto aderire nella vita quotidiana.

Potremmo ad esempio riflettere insieme sul rapporto tra bonus e malus che derivano dall’ingestione della carne, non solo o non tanto a causa della controversa cadaverina prodotta dagli animali una volta morti  (e in realtà presente, seppur in piccola parte, anche prima del decesso), ma anche in funzione della riflessione sulla dieta per cui l’uomo è stato “programmato”, soprattutto dinanzi al regolare, e in così grande quantità, consumo dello “stramorto, straucciso, stravelenoso prodotto carneo”.

Sono interrogativi che non possiamo non porci soprattutto se, guardando al made in USA come probabile prototipo dell’evoluzione del mondo occidentale, scorriamo dati impressionanti come questi (e, a proposito di quest’ultimo link, scorrete fino in fondo la pagina e degnate di uno sguardo l’articolo, già pubblicato su L’Espresso, di Jeremy Rifkin, che non è proprio l’ultimo degli stupidi).  E che potete porvi anche voi se, come il Dott. Herbert M. Shelton (fondatore dell’igiene naturale), riscontrate  tanto una cattiva digestione che delle feci particolarmente sgradevoli (“Le feci maleodoranti, secche, dure, a pallottola, la deiezioni sanguinolente, gli abbondanti gas puzzolenti, la colite, le emorroidi, il bisogno costante di carta igienica e tutte le altre cose di questo genere che accompagnano il mondo di vivere attuale di molta gente? A cosa serve consumare alimenti di alta qualità se poi essi fermentano e imputridiscono nell’apparato digerente?”), e questo anche senza sconfinare in quell’abuso di carne nella dieta che – è universalmente riconosciuto – ci espone all’insorgenza di malattie cronico-degenerative.

Una sgradevolezza che sembra oggi appositamente costruita industrialmente, per esempio con l’inserimento di pollame ancora vivo con becco, occhi, penne, unghie, intestino (e suo contenuto)… insomma: TUTTO, dentro macchinari che bollono, tritano, mescolano (con l’aggiunta di additivi, si vede chiaramente il momento in Chickpulp), compattano et voilà: hamburger (finlandese!!!!)  o pasta spalmabile di carne bianca sulle nostre tavole! O, altro esempio, con il continuo e totalmente innaturale ingrasso degli animali (una pratica che invece, se praticata dall’uomo – conoscete il leblouh? – viene comprensibilmente biasimata), impossibilitati a vivere e a morire dignitosamente. O ancora con un consumo frivolo, non giustificato nemmeno da comprovate impellenze nutrizionali (o non vorrete pure sostenere che ci si può sfamare in modo soddisfacente mangiando un ghiro!?).

Aggiungere al già preoccupante quadro geopolitico e ambientale strettamente legato all’allevamento animale (intorno alla gestione delle deiezioni, di cui citiamo degli esempi qui e qui, si stanno sviluppando delle ecomafie esattamente come già succede per i rifiuti tossici, le scorie nucleari, ecc…!!!!) ulteriori segnali di allarme, dal latte ogm uomo-compatibile a tutti i rischi post Fukushima (che dureranno anni e anni) per non parlare di tutti i problemi di tracciabilità dei capi d’allevamento, non fa associare immediatamente il consumo di carne (e riusciamo ancora a ricordare che si tratta pur sempre di animali?!?) a un bagno di salute.

[Tra l’altro: avete visto quanto aumentano i prezzi degli alimenti vegetali negli ultimi tempi? Se il prezzo della carne dovesse recuperare anche il prezzo dei vegetali necessari a produrla dovrebbe a regola divenire esorbitante, e invece… conviene più una fettina di manzo all’equivalente del suo peso in zucchine!!!! Non vi vengono dei dubbi su cosa mangino veramente gli animali allevati – e quindi anche voi????]

Sul piano simbolico, e non solo, è veramente difficile scindere l’ingestione della carne dall’assorbimento del malessere conseguente al grave maltrattamento dell’animale da cui la stessa carne viene prelevata, esattamente come non possiamo vedere come totalmente buono il peluches cucito dalle manine di un  bambino sfruttato nelle fabbriche di un paese del sud del mondo.

E se qualcuno ci volesse tacciare di frichettonaggine citando il proposito di Turi di vivere “di bacche in riva a un fiume” (quando poi c’è chi seriamente vivrebbe di fiori!!!): si guardi prima intorno. Sono sempre più le  occasioni, a partire dall’Earth Day e dalle varie ricorrenze specifiche (Giornata vegetariana, Settimana mondiale dell’eliminazione della carne, festival a tema) e passando poi  per  inaugurazioni di nuove catene di supermercati e nuove radio, interventi formativi nelle scuole (e persino spot a luci rosse !!!), create apposta per farci riflettere seriamente su questo problema. Saranno diventati tutti pazzi? Vale almeno la pena non di conformarsi passivamente, ma di provare almeno a capire – al di là della condivisione – i loro perché?

Forse dovremmo iniziare a liberarci dai falsi salutismi, dai pregiudizi culturalmente giustificati e soprattutto dalla scarsa lungimiranza: ci porterebbero solo ad alimentare questa inefficiente macchina della sofferenza.

O, detto altrimenti: a fronte di un sicuro, evidente (e irrecuperabile?) danno ambientale, e di un’inevitabile sofferenza animale, non è assolutamente sicuro il beneficio che potrebbe derivare all’uomo dal consumo della carne (e di che carne, poi!). Soprattutto non è detto per l’uomo occidentale, le cui contraddizioni “nutrizionali”, igieniche e alimentari sono ormai all’ordine del giorno. Per il resto dell’umanità non possiamo permetterci di parlare, soprattutto per quelle popolazioni a cui non è (anche grazie a noi!) obiettivamente accessibile un’alternativa alimentare. Per i paesi più poveri, mettiamoci una mano sulla coscienza. Noi occidentali invece abbiamo abusato della carne  fin troppo, eccedendo da tempo la soglia dell’abbastanza, e a poco serve nasconderci dietro l’acquisto regolare di carne “biologica” e/ a filiera corta (vi renderete sicuramente conto che se tutti i consumatori di carne pretendessero di rifornirsi solo di queste ultime due tipologie di prodotto senza ridurre sensibilmente la quantità richiesta si creerebbe presto o un’indisponibilità della carne “buona” per i più – una sorta di vegetarianismo forzato – o il soddisfacimento di tutti per trasformazione dei produttori “virtuosi” in allevatori intensivi).

La cosa più inquietante forse è scoprire che per “alleggerire” davvero il proprio menù dalla carne bisognerebbe  stare attenti a tutto (vestiti, oggettistica, ecc…)… persino  a ciò che si beve (si veda la campagna contro Nestea )! Ma di questo potremo parlare approfonditamente un’altra volta. E’ un settore in fase di esplorazione anche per noi.

Per ora concentriamoci su quello che finisce nel piatto: anche la minima riduzione del consumo di carne (intendendo con carne non solo la bistecca, ma anche: il ripieno dei tortellini, il condimento delle tartine, l’ingrediente principe del paté, ecc…) può essere un primo passo per una vera riconciliazione con il sistema naturale di cui siamo parte.

Costi relazionali delle scelte alimentari.

Fare la spesa e alimentarsi tentando di essere salutisti ed ecologisti è molto faticoso. Non è tanto il sacrifico alimentare in sé a pesare (obiettivamente siamo più soddisfatti e stiamo molto meglio in salute, quindi più che uno sforzo è diventata una necessità), quanto quello di tempo e quello economico. Senza contare che portando a tre o più le variabili (se aggiungessimo il parametro dell’eticità, per esempio) la cosa, anche volendoci investire tanto – ma proprio tanto -economicamente si fa quasi impossibile.

Le letture e le occasioni di approfondimento (convegni e seminari su modello di Poco letame nei campi, tanta merda nei piatti) sono un insostituibile sostegno, tuttavia può capitare, semplicemente navigando in rete, di trovare spunti interessanti e nuove idee (se si sanno scremare le bufale, obviously). Spulciando un sito vegano siamo allora finiti qui, e, grande, sottovalutata verità: l’altro prezzo, anzi, l’altro costo da pagare è quello relazionale.

L’articolo propone una lettura delle situazioni (“La vera difficoltà, che si supera solo dopo vari anni, ma forse mai del tutto, è quella di dover difendere la nostra scelta, doversi “giustificare”, dover spiegare, sentirsi ripetere, decine, centinaia di volte, le stesse domande, fino alla nausea”) e suggerisce delle strategie apprezzabilissime:

“Una tecnica utile, ogni volta che si viene a contatto con persone nuove con cui si dovrà passare un certo tempo, è non dire che si è vegetariani o vegani. Non dirlo subito. Ma aspettare che ci conoscano per quello che siamo. Solo dopo, se capita, se si parla dell’argomento, lo si dice. Solo quando si sono già fatti un’idea di noi. Così che sia questa idea ad influire sul loro modo di giudicare il nostro essere vegan. Non il viceversa. Non che il fatto che siamo vegan influenzi quel che loro pensano di noi su qualsiasi altro fronte. Se tu non lo dici, non se ne accorgono, anche se mangi con loro tutti i giorni. Se non lo dici, allora puoi mostrare tutto il resto. Quello che sei, nel bene e nel male. Meglio nel bene…”

La problematica veramente ardua da gestire – e che, cribbio, allora non capita solo a noi!!!!!!! – è che la maggior parte delle volte in cui non sei a casa tua e non sei a una fiera di vegetariani-salutisti-equosolidali ecc… NON PUOI FARE A MENO DI MANIFESTARTI!!!!!

Ecco alcuni esempi:

• Sei in trattoria o al ristorante (magari etnico con i nomi delle pietanze e gli ingredienti scritti solo in parte in italiano; o italiano, senza indicazione di tutti gli ingredienti) e vuoi sapere quali sughi o quali ripieni dei tortellini contengono pesce o carne, cosa è fritto o no, quali dolci contengono la margarina (che è praticamente sempre idrogenata, e anche la non idrogenata è da lasciar perdere), cosa è cotto nel vino… e solo dopo riponi nuovamente gli occhi sul menù guardando davvero ciò che è considerabile appetibile… quanti di voi riuscirebbero ad avere tutte queste informazioni passando inosservati?
• In pasticceria o al bar: tutti prendono un caffè con la pasta. Noi intanto lo vorremmo d’orzo, e trovate voi, se ci riuscite, un barista che vi porge l’occasione per primo chiedendovi, come se si aspettasse normalmente tale richiesta, “orzo?”(c’è anche chi non lo prepara affatto!). Poi,  visto che è tarda mattina fa freddo e la pausa è lunga: pasta! Mentre gli altri si ingolfano la trachea con brioches alla nutella, voi dovete capire: quali sono margarinate, quali sono – anche lievemente – alcoliche, quali hanno la nutella (da evitare!), quali (magari!) il “vero” fondente… quando avete finito di chiedere (sempre che il barista non vi mandi in c… prima, e sempre che non ci sia la FOLLA dell’ora di punta alla cassa, eventualità in cui dall’altra parte del bancone non vi considerano nemmeno) gli altri hanno già pagato e fatto ritorno al proprio posto.
• Pranzo veloce, da consumare addirittura camminando: classica situazione in cui si finisce nella pizzeria al taglio, o in un panificio che fa anche focacce e pizzette.Volete sapere se mettono lo strutto nell’impasto, e spesso questi esercizi commerciali non espongono gli ingredienti. E di solito chi lo usa lo mette dappertutto, per cui l’alternativa alimentare è in un negozio diverso da quello in cui siete, e che va cercato apposta. Come ve la giocate?

Supponiamo però di comportarci come facciamo di solito: chiediamo tutto con nonchalance, e per stimolare i commercianti reticenti a dire la verità simuliamo allergie. E’ scientificamente provato che i più annoiati, insoddisfatti ed esistenzialmente inconcludenti della compagnia registreranno ogni singola affermazione in un minuscolo, potentissimo microchip interno alla testa (non grande abbastanza, forse, da ospitare un cervello) e, sempre che riescano a esser talmente educati da non fare subito una caterva di inopportune domande (ma di solito non lo sono), si divertiranno a “interpretarvi” e cogliervi in fallo ogni qualvolta cadiate in contraddizione o forme diverse di incoerenza (cosa che, a parte tutto, può succedere a chiunque in qualunque momento: restiamo pur sempre dei comuni mortali!!!!)

L’abbiamo sperimentato e continuiamo a sperimentarlo ancora ora a lavoro, all’Università, nelle cene a cui partecipano anche conoscenti e così via: troverete sempre qualcuno  che vomiterà su di voi tutte le domande e le provocazioni che sarebbe meglio fossero raccolte da un bravo analista.

Possiamo anche ipotizzare che sia una questione culturale; nel senso di deprivazione culturale, però. Non si capisce infatti perché chiunque possa essere libero di dire a quale franchising si rivolga più volentieri in periodo di saldi, mentre nessuno può masticare in silenzio due zucchine.

Sono spesso palle anche quelle di chi premette di essere preoccupato per la vostra salute. Non servirà infatti un grande allenamento per distinguere una sincera curiosità da persone “sane” dalla spocchiosa domanda di chi, magari per altre ragioni, si pone nei vostri confronti con aria di sfida.

  

Senza contare i peggiori: quelli che vi guardano, anzi, vi scannerizzano dalla testa ai piedi e poi dicono, con un’aria volutamente, forzatamente sospettosa, ma come siete belli magri… quasi a farvi passare da ortoressici o, peggio, da anoressici!

Soprassedendo sulla superficialità di approccio a dei problemi così seri, e quindi sull’ignoranza e la cafoneria con cui la gente dice o lascia palesemente intendere certe considerazioni, se c’è un atteggiamento malato, a nostro avviso, è invece proprio quello di chi sceglie di non tutelarsi come essere umano e come consumatore e si nutre  regolarmente di lardo di colonnata, gorgonzola, torte “pronte” in polvere (magari con sparata su un po’ di panna spray), cibi pronti surgelati, marshmallows (ovviamente anch’essi idrogenati )… ma poi candido si chiede come mai non mantiene il proprio peso forma, o le analisi sono sballate!!!!

Passando oltretutto un altro terribile messaggio: che apparire “magicamente” magro sia intrinsecamente bello, mentre bello dovrebbe essere innanzitutto sinonimo di sano, e sano va di pari passo con “mantieni la tua costituzione originaria”. Olaf il barbaro probabilmente non  ha mai avuto il fisico di Bebe Buell, ma ci piace pensare che, come molti scandinavi, sia stato alto, possente, energico, muscoloso. Grosso, se vogliamo usare una semplificazione un po’ forzata, ma nel rispetto della propria costituzione: insomma, bello. Diverso sarebbe immaginarsi un vichingo enorme perché si sfonda di rotoli chimici di pan di spagna e vinelli sofisticati da due soldi.

 

Viene in mente, a tal proposito, una ragazzina incontrata in treno che declamava ad alta voce agli amici  le rigide (e visibilmente inefficaci) prescrizioni della dietologa (restrittivissime su ingredienti, metodi di cottura e condimenti) salvo poi lasciarsi scappare, nel successivo racconto dei suoi sabati sera, la lista completa dei superalcolici regolarmente consumati. Ecco, se tagliasse via soltanto i Vov, i Maraschini, i Cynar, ecc.. dalla sua vita, e pranzasse “normalmente”, sapete quanto ne guadagnerebbe in peso e salute, complessivamente? Probabilmente comporterebbe, in un circolo virtuoso, un maggiore benessere per tutto ciò che la circonda, animale o vegetale che sia.

Il succo è che, semplicemente, molta gente è vinta dalla  pigrizia. Fisica, perché non vuole nemmeno mettere in discussione a livello ipotetico alcune abitudini inerenti il fare la spesa, il farsi o comprarsi da mangiare e gli stili di vita. Morale, perché non hanno il coraggio di assumersi le responsabilità e le conseguenze delle proprie scelte, proiettando in qualche modo – con debita distorsione – il male che da esse proviene  sugli altri.

Che dire ai nostri compagni di sventura? Solo una cosa, e cioè portate pazienza e lasciate assolutamente cadere le provocazioni: non siete il Messia e non dovete convincere nessuno, dopotutto! L’importante è che riusciate a soddisfare al meglio un’elementare necessità: mangiare :-)

Ok, per amor di pace la strategia dell’outing posticipato va tentata comunque, ma la nostra esperienza ci spinge a essere più cauti che non ottimisti. Forse anche voi avrete modo di notare che coloro che si incaponiscono a infastidirvi per il gusto di farlo, a differenza di quanto supposto nell’articolo citato, probabilmente  non corrispondono al tipo di persona disposta a “darvi la possibilità” di farvi apprezzare per quello che siete: se la prenderebbero con voi comunque, appigliandosi a un pretesto piuttosto che a un altro. Per contro, chi è sinceramente incuriosito e attratto dalla diversità, pur nella fermezza delle proprie convinzioni, sarà conciliante e accogliente [leggi: educato] da subito.

Perciò pazientate: prima o poi incontrerete qualcuno con cui sia possibile essere serenamente vi stessi. Nel frattempo, quando più faticoso sarà resistere, ricordatevi questa massima di Chaplin: “Preoccupati più della tua coscienza che della reputazione. Perché la tua coscienza è quello che tu sei, la tua reputazione è ciò che gli altri pensano di te. E quello che gli altri pensano di te è problema loro”.

Nelle trame (oscure) dell’ eco sartoria.

L’abito ancora non fa il monaco, mentre i materiali riciclati (tastiere incluse) possono vestire la top model. Che sta succedendo?

Si direbbe a prima vista che l’incipiente crisi economica abbinata a scandali come quelli denunciati da Greenpeace inerenti il pericolo di contaminazione “da tessuto”  o a quelli relativi allo sfruttamento degli operai nei paesi poveri (di cui ci stupiamo come fossero le ultime novità… quando magari siamo cresciuti leggendo La Capanna dello zio Tom!)  e alla progressiva riduzione delle risorse e quindi delle materie prime tessili stiano finalmente determinando un “sano” proliferare di iniziative di ampio respiro nel settore, per così dire, dell’eco sartoria.

Così nascono e si sviluppano nuovi modi di fare impresa, a partire dalla valorizzazione e recupero di antichi mestieri:questa appunto è una delle finalità della Camera Europea dell’Alta Sartoria, per la verità nata negli anni Novanta, a cui sono iscritti i migliori sarti italiani ed europei. Ed è la prassi quotidiana di laboratori come questo, che lavorano ancora a telaio, o questo, di ispirazione orientale.

Accanto a nuovi modi di produrre troviamo anche nuove interpretazioni di vecchi materiali (ad esempio qui o qui) o un nuovo spirito per vecchi metodi e tecniche (come potete vedere qui o qui).

Chi non può permettersi il regolare ricorso alla sarta ma ha il dono dell’inventiva è incentivato a far da sè, a volte con risultati di tutto rispetto. D’altronde, cucire anzi cucirsi le proprie cose oltre che ecologico è risparmioso, e a tal proposito merita un plauso questo bellissimo blog, da cui elenchiamo le prossime idee: riutilizzare le nostre t-shirt in disuso  e ricavarne un unico lungo filo da lavorare (qui); riutilizzare la lana infeltrita, cioè quella già lavorata di indumenti che non mettiamo più; dare una nuova chance alla lana e al cotone di vecchi indumenti fatti a maglia, disfacendoli; trasformare gli scarti tessili in perline; ancora riciclare la lana; assemblare ad anello tante striscioline di stoffa fino a farne una collana “riscaldante” (questa è piaciuta anche ad Armani!); e ancora, avreste mai pensato di tessere le vostre riviste?!?

Spaventati/e? Tranquilli, per tutti c’è speranza, laboratori di moda etica sono ormai sempre più diffusi. Durante uno di questi, ad esempio, è nata una delle nostre buste in stoffe per la spesa: è costata poco, ha riutilizzato stoffa vecchia, permette di evitare i sacchetti di plastica, è un modello unico e ha fatto passare qualche ora in allegria con insegnanti e compagni di corso.

Insomma, si partiva anni fa da una critica alla scarsa eticità della produzione nel settore alimentare, e si arriva oggi, su modello di Slow Food, allo Slow Fashion.  Un mondo che si basa su piccole e piccolissime produzioni e distribuzioni, e che bisogna allenarsi a scovare (come e in base a quali criteri? Provate a farvelo spiegare da lei, esperta, citiamo testualmente, di “moda dal basso”).

Fin qui le buone intenzioni, e qualche buona prassi.

Adesso inizia la parte politically scorrect del post, quella che scava nei limiti, nelle contraddizioni e mette il dito nella piega… pardon, nella piaga.

Un primo scontro con la dura realtà avviene, come si può ben immaginare, sul piano economico. E’ facile notare ad esempio quanto proibitivi possano essere i costi di un capo in cotone biodinamico. E’ assolutamente vero che se pensassimo di comprare solo uno o due capi all’anno e basta, riciclando lentissimamente il nostro guardaroba, molti di noi se lo potrebbero permettere, ma occorre un cambio di prospettiva nel nostro modo di desiderare cose nuove, e nel nostro modo di valutare il prossimo. Perché è vero che uno può, lavando regolarissimamente i capi sporchi, vivere alternando i soliti 4-5 capi per stagione e basta. Ma tutte le convenzioni inerenti la necessità di indossare un look diverso per diverse circostanze, oltretutto stirato e inamidato (avete presente quanta corrente elettrica si risparmierebbe eliminando del tutto il ferro da stiro?) e simili… come la mettiamo?

In attesa che si arrivi a una ridefinizione dei valori all’interno della società (essere valutati per come si è e non per cosa si ha e per come si appare) dovreste sobbarcarvi degli aggiuntivi costi sociali. E, ammesso che voleste accollarveli, c’è un problema di salute non quantificabile. Ripartiamo dall’inizio: il rapporto Panni Sporchi di Greenpeace.

Se le così dette “grandi aziende”, intrinsecamente esposte a controlli (seppur radi) e conseguenti scandali, ci hanno fatto questo, oggi, riuscite a immaginare cosa possono aver combinato anonime sperdute aziende dal passato più remoto? Questo pone un primo interrogativo non solo sui prodotti tessili industriali, ma anche sui prodotti di sartoria che tessuti industriali comunque utilizzano e sul recupero/riutilizzo creativo degli uni e degli altri.

Non solo: come si può supporre di ottenere un tessuto “sano” se la materia prima originaria è stata ricavata da piante o animali sofferenti? Questa argomentazione spezza solo apparentemente una lancia a favore del biodinamico di cui poco sopra. Il mondo intero è un ecosistema, tutto è collegato a tutto il resto: solo, alcuni “contatti” sono immediati, altri sono più lenti. Ma non si può pensare assolutamente di isolare la propria azienduccia agricola dal Male mentre il resto del Pianeta, che condivide con te la stessa terra, la stessa aria e, gira che ti rigira (e finché ce ne sarà) la stessa acqua, lentamente muore. E’, banalizzando, un po’ come per la questione della vicinanza tra coltivazioni biologiche e coltivazioni OGM: definire i confini non impedisce le contaminazioni.

Porc… ma allora non c’è proprio speranza????

Dipende da cosa sperate. Partiamo innanzitutto dall’unico – per ora! – punto fisso: nelle attuali condizioni planetarie possiamo lavorare solo per la limitazione del danno. Tale limitazione si ha soprattutto chiedendo il meno possibile alla Terra, alla lettera: niente di nuovo, meno si produce ex novo, meglio è. Nel caso della sartoria, non solo andare a scovare vecchi vestiti, ma anche recuperare vecchie matasse, vecchi bottoni, vecchie tecnologie e pochissimo consumo energetico.

Viva chi ha la pazienza di far tutto a mano, allora. Ma anche viva chi ne ha il tempo: vorremmo vederlo l’operaio di un distretto industriale che fa il pendolare tutta la settimana alzandosi al mattino, rincasando dopo le 18 con ancora la spesa da fare, le bollette da pagare, i bambini da ascoltare, e il matrimonio del cugino in arrivo… ce lo vedete, voi, che si mette a cucine il suo giacchino elegante, lento, paziente, soprattutto con l’occhietto sveglio per non commettere errori che verranno immortalati nella foto ricordo?

Bene, rendiamoci allora conto che, per tutta una serie di ragioni molto intuitive a cui arriverete sicuramente da soli, nel settore dell’abbigliamento, come nel settore alimentare, in quello delle tecnologie ecc… lo stile di vita “duro e puro ecologico” è innanzitutto un lusso. Dal nostro punto di vista, convenuta la necessità di una buona dose di fatalismo per quello che non possiamo sapere (d’altronde i Romani si indussero deliberatamente il saturnismo durante l’alimentazione quotidiana, ma la cosa emerse solo molto, molto tempo dopo…) e di attivismo per quello che invece si potrebbe cambiare (largo al boicottaggio!), una discreta riduzione del nostro “impatto tessile” lo possiamo già avere:

- USANDO FINO ALLO SFINIMENTO I NOSTRI CAPI e la biancheria per la casa, ovviamente avendone cura affinché si guastino più tardi possibile;

- SCAMBIANDOLI CON CONOSCENTI, AMICI, PARENTI, MAN MANO CHE CAMBIAMO TAGLIA;

- LAVANDOLI E TRATTANDOLI CON PRODOTTI POCO AGGRESSIVI E QUINDI POCO – seppur impercettibilmente – CORROSIVI;

- COLTIVANDO UN PO’ DI SANO EGOCENTRISMO ED AUTOREFERENZIALITA’ ESTETICA: non c’è niente in voi che non va se con la roba di 6 anni fa vi sentite a posto, siete ( e siate!) voi la vostra moda.

- METTENDO DA PARTE QUALCHE SPICCIOLO PER LA SARTA, per le problematiche che non potete risolvere da voi relative a capi/lenzuoli, ecc… che possono dare ancora molto; oltretutto, se tutti ci rivolgessimo a lei anche solo saltuariamente, CREEREMMO PIU’ LAVORO;

Ecco dunque le cinque banalissime (seppur quasi “invisibili”) idee per uno starter set dell’eco…ehm… indossatore? Tessitore? Tessutore? Boh!, accessibile a tutti. Se poi ci sarà tempo e denaro, ben vengano innanzitutto l’assimilazione critica di contenuti (graduale, ci mancherebbe: all’inizio va bene anche solo un’infarinatura, su modello di questa guida descrittiva ai coloranti tessili naturali; per studi più elaborati avete tutta una vita davanti), e poi la scelta ragionata dell’eventuale nuova linea d’azione.

L’importante è rispettare almeno le regole base per la “resistenza green” : umiltà e consapevolezza.

Pulirsi con i piedi: le orecchie (?!?)

In rete si trovano delle cose interessanti anche se alle volte non c’è traduzione che vinca le proprie resistenze culturali a prender quanto letto per vero.

Comunque, sbirciavamo curiosi nel profilo Flickr dell’artista giapponese Hine Mizushima quando siamo incappati in una foto decisamente bizzarra, di cui vi riportiamo anche la didascalia (almeno vediamo se abbiamo capito tutti la stessa cosa):

Queste lignee pin up orientali altro non sarebbero, a quanto pare, che degli artistici – e un pò vintage – sostituti del nostro cotton fioc : il “piedino” della damigella, ricostruendone grossolanamente il funzionamento, dovrebbe appena appoggiarsi all’ingresso del vostro condotto uditivo (sono comunque zone delicate), spatolare via con signorile nonchalance le secrezioni delle vostre ghiandole ceruminose, ed essere infine lestamente cartegg… ehm… ripulito con qualche segreta tecnica che solo un giapponese può immaginare.

Ma è fantastico!

Pensateci, hanno anticipato di oltre vent’anni il nostro tardivo (e comunque non definitivo) passaggio dal bastoncino di cotton fioc in plastica a quello in simil-cartone.

Nel paese del Sol Levante hanno già capito da tempo che con solo una o due “damine” (ma perché non introdurre anche altre figure? Gatti, storioni, draghi, piedi di porco, Transformers…) a testa possiamo curare l’igiene delle orecchie (ricorrendo a un materiale contemporaneamente resistente e biodegradabile) per tutta la vita.